各位女生，你知道你其实一直在缴纳“粉红关税”吗？
美国总统唐纳德·川普正通过关税打乱几乎所有的全球贸易秩序，唯独没有触及一项长期以来偏袒男性的关税政策。几十年来，美国的关税体系对女性服装的征税始终高于男性服装。女性服装的关税平均比男性高出大约三个百分点，这种现象被称为“粉红关税”——类似于“粉红税”，即女性购买相同产品却要支付更高价格的现象。
一个偏向左派的智库 Progressive Policy Institute 副总裁兼贸易与全球市场负责人 Edward Gresser 的研究显示，“粉红关税”的存在意味着女性每购买一件衣服平均就要比男性多花一美元，每年因此多支出逾 20 亿美元。而随着川普对多数贸易伙伴征收 10% 的关税，并对加拿大、墨西哥和中国等征收更高税率，这项负担对女性来说可能还将进一步加重。
美国《协调关税表（Harmonized Tariff Schedule）》对大多数制造类服装和鞋类商品按性别进行分类，规定了所有进口商品的关税税率。据 Gresser 指出，2022 年女性服装的平均关税为 16.7%，比男性服装 13.6% 的平均税率高出 2.9 个百分点。以具体商品为例：2017 年女性西装的关税为 15.1%，而男性西装则为 13.3%。女性内衣的关税为 12.8%，而男性内衣则仅为 8.6%。
为什幺女性服装关税要比男性高？女性服装的关税高于男性服装并没有单一原因，这一政策是历经数十年逐渐形成的。
20 世纪 30 至 40 年代，当美国参与设计全球自由贸易体系时，女性服装产业规模较小，而男装产业则是就业的重要来源和经济推动力。贸易专家指出，当时的美国纺织和服装制造商更倾向于为男装降低关税、消除贸易壁垒进行游说。如今的关税差距正是那个旧有贸易体制的遗留产物。
一些公司曾试图终结关税政策中的性别偏见。Steve Madden、Asics、Columbia Sportswear 等公司在 200 7年起诉联邦政府，要求废除该关税政策，但法院裁定这些关税差异并非出于歧视目的，诉讼最终失败。
联邦政府方面也几乎从未对此政策进行过改革。不过今年，来自德克萨斯州的 Lizzie Fletcher 和科罗拉多州的 Brittany Pettersen 两位民主党众议员提出了一项《粉红关税研究法案》，要求财政部及其他相关机构研究关税对女性和其他消费群体的影响。
研究贸易政策的德州农工大学 Texas A&M 公共服务与行政系教授 Lori Taylor 表示，川普的关税可能在无意中通过提高男装关税的基础而缩小性别差距。但 Taylor 也指出，川普的关税最终仍将对女性造成更大影响，因为女性在服装上的平均支出更高。
据美国劳工统计局数据，2023 年美国家庭在女性服装上的平均支出为 655 美元，而男性服装则为 406 美元。Taylor 说道：“我更倾向于的政策是同时降低男装和女装的关税，以减少差距。”
